一、结论：可以增设招投标法 / 实施条例未列明的无效标（否决投标）情形，但有严格边界，不能随意增设
法律依据核心逻辑
《招标投标法实施条例》第五十一条第（三）项、第（六）项明确： 评标委员会应当否决投标包含两类：
- 法定强制否决情形（串通、造假、无签字盖章、无联合体协议、超限价、低于成本等 7 类）；
- 招标文件约定的实质性否决情形：投标人不符合招标文件规定的资格条件、投标文件未响应招标文件实质性要求，直接否决投标。
法条预留了招标人设置项目专属否决条款的空间，但增设条款必须满足合规底线，违规增设会被认定为以不合理条件限制、排斥潜在投标人，条款无效、招标可被责令重新招标。
二、增设无效标（否决投标）的五大核心原则
原则 1：法定底线优先，不得与法律、行政法规强制性规定冲突
- 法律、行政法规已明确不得作为否决投标的内容，严禁设置废标；
- 禁止将装订、纸张、页码、单面 / 双面打印、轻微文字笔误、文件排序等纯形式瑕疵设为无效标；
- 禁止无法律依据强制要求法定代表人到场、强制提供资质原件、限定保证金只能现金缴纳等作为废标条件；
- 法律已经规定的无效情形（串通、行贿、弄虚作假、逾期送达拒收等），即便招标文件不写，评标委员会仍必须否决，不能通过招标文件豁免。
原则 2：增设条款必须属于项目实质性要求，与项目履约直接相关
增设废标条款只能针对影响合同履行、项目质量、安全、工期、资金风险的核心内容，满足三要素：
- 与项目特点、实际需要相适应；
- 与合同履行直接相关；
- 不属于无关、歧视性、限制性条件。
合规增设示例（允许）
- 工程类：未提供项目负责人安全生产考核合格证书；不满足设备核心技术参数；工期不满足招标文件最低要求；未按要求提交履约担保承诺；
- 货物类：核心设备不满足强制国标、环保标准；质保期短于招标文件最低年限；
违规增设示例（禁止）
- 要求投标人本地业绩、本地分公司、特定注册资本、特定奖项作为废标条件；
- 轻微排版、格式、副本份数、彩色打印、封面格式不满足即废标；
- 主观打分阈值（如技术得分低于 60 分直接废标）。
原则 3：全部无效标条款必须清晰、集中、明示标注实质性要求，无歧义
- 所有增设的否决投标情形，统一集中在 “投标人须知 — 否决投标条款” 章节，不得分散隐藏；
- 政府采购项目必须对实质性废标条款统一标注 * 号，未标注的内容，评标委员会不得作为否决投标依据；
- 文字严谨，避免模糊表述（如 “不符合相关要求视为无效”，未列明具体要求属于违规）。
原则 4：公平竞争原则，不得设置差别、歧视、排他性废标条件
增设条款不得出现以下情形（公平竞争审查负面清单）：
- 指向特定品牌、专利、供应商、特定区域企业；
- 限制民营企业、中小企业、外地企业；
- 抬高不必要资质门槛，无行业强制标准却增设资质废标条件；
- 变相设置事前审批、报名门槛作为废标理由。
原则 5：程序透明、可救济，设置前充分公开，接受质疑投诉
- 招标文件发售、公示阶段，投标人可对不合理废标条款提出质疑，招标人必须书面答复；
- 行政监管部门有权审查招标文件，对违规增设的无效标条款责令修改、重新发布招标文件；
- 评标委员会仅能依据招标文件明文载明的否决条款判定无效，招标文件没写的情形，不得自行增设废标理由。
三、两类项目特殊补充规则
（一）工程建设项目（招标投标法体系）
- 仅能对资格条件、实质性商务 / 技术、履约保障增设否决条款；
- 纯格式、装订、排版类瑕疵，仅允许要求澄清，不得直接废标；
- 国有资金项目废标条款需接受发改、住建、交通等行业监管审查。
（二）政府采购项目（财政部 87 号令）
- 明确区分资格无效与符合性无效，两类条款均需书面列明；
- 严禁以规模条件（资产、营收、员工数量）作为无效标；
- 无法律依据的原件核对、到场要求，一律不得作为废标条件。
四、违规增设无效标条款的法律后果
- 招标文件相关条款自始无效；
- 投标人可提出质疑、投诉，财政 / 招投标监管部门责令修改招标文件、顺延投标截止时间；
- 已完成开评标、确定中标人的，可判定中标结果无效，责令重新招标；
- 招标人、代理机构可能被处以罚款、信用惩戒。
五、一句话总结实操标准
可以增设法律未列明的无效标，但只能针对项目履约必需的实质性核心条件；禁止将无关形式、歧视性、非必要门槛设为废标，且所有废标条款必须集中明示、无歧义、不违反公平竞争与放管服营商环境要求。
发表回复